Skip to main content

Từ TV đến Máy Tính đến Dương Vật, kích cỡ bự hơn sẽ tăng hiệu quả trình diễn của bạn lên ít nhất 20%.

Cái cuối cùng thuộc về lựa chọn tự nhiên và khó thay đổi được. Nhưng với Smartphone, Tablet, PC, TV, nhỏ bé không phải là cái để bạn chịu đựng…

Màn Hình Nhỏ Không Đủ…

Đây là khoa học: Màn hình càng nhỏ, bạn ra quyết định càng vội vã cẩu thả vì càng xử lý được ít thông tin.

Đúng rồi, bạn sẽ cập nhật được nhiều chỉ số, nhiều dữ liệu tức thời hơn ngay cả khi bận rộn. Nhưng…

Nếu bạn đang làm việc về số liệu hay các công việc ra quyết định, màn hình nhỏ bé của Iphone thôi không đủ. Đa số thời gian chúng ta cũng không có việc quan trọng đến mức cần kiểm tra email hay Facebook 24/24.

Kết nối liên tục với Facebook, Yahoo, Skype sẽ hút năng lượng bạn, làm bạn tiêu tốn sự tập trung và kiệt sức trí não. Mỗi ngày, bạn cần thời gian cho riêng bản thân để phục hồi lại năng lượng và sự bình yên.

Phải Dài & To…

Theo nghiên cứu của Đại Học Utah, sử dụng màn hình lớn hơn sẽ giúp bạn tiết kiệm 2,5 tiếng mỗi ngày.

Những người được thí nghiệm đã hoàn thành những công việc thường nhật như biên tập văn bản và mát-xa các bảng tính nhanh hơn 52% trên màn hình 24-inch so với màn hình 18-inch.

Lý giải: rất nhiều công việc trên máy tính liên quan đến 2 cửa sổ. Màn hình rộng sẽ giúp bạn mở được nhiều cửa sổ mà vẫn dễ nhìn, tiết kiệm được thao tác thay đổi cửa sổ liên tục. Cắt-dán. Kéo-thả.

Thời gian trễ (lag time) giữa các cửa sổ tăng khả năng bạn quên mất những gì bạn đang định làm. Tác động của việc AltT+Tabliên tục cũng ngang bằng với bị làm phiền bởi email, mà còn thường xuyên hơn. Mở cửa sổ cũng nhắc nhở với bạn bạn đang làm gì. Điều này hiệu quả hơn là dịch chuyển vị trí mắt giữa một tài liệu trên tay và màn hình vi tính.

Và Nhiều Hơn

Không muốn vứt đi màn hình cũ đang sử dụng? Hãy sắm thêm một màn hình 24-inch mới. Các game designer tại Gameloft thường sử dụng màn hình đôi để làm đa tác vụ hiệu quả.

Hãy cân nhắc sử dụng chế độ “Chân Dung” (nằm dọc) – lật màn hình 90 độ. Như vậy, bạn sẽ thấy nhiều nội dung Website hơn mà không tốn thời gian cuộn chuột.

Tôi đã thử tất cả giải pháp. Laptop 17 inch với màn hình phụ 24 inch. Và sau này, một Dell 24-inch wide-screen với độ phân giải 1920×1080. Màn hình bự nhất để làm việc chính. Còn màn hình phụ để chạy ứng dụng cần ít quan tâm hơn – chơi nhạc, lướt web, e-mail.

Kết quả thật tuyệt. Viết báo? Chat? Tư vấn tài chính? Lướt sóng cổ phiếu? Lập trình viên? Nhà thiết kế? Quản lý? Bạn có thể tăng hiệu suất hơn 30%-50% với mỗi tác vụ. Cảm giác sẽ như đang bơi trong dữ liệu, bay trên rắc rối, lướt sóng các ứng dụng. Mà bạn thậm chí còn không cần sử dụng thuốc kích thích.

Mục duy nhất tôi gặp sụt giảm hiệu suất là viết sáng tạo (làm thơ haiku tặng người yêu) khi không thể nặn ra chữ nào khi tâm trí nhận quá nhiều thông tin một lúc.

Nếu bạn làm việc nhiều trên máy tính, với một mức đầu tư 3 triệu cho màn hình mới, bạn sẽ tiết kiệm được 2,5 tiếng mỗi ngày. Và nếu mỗi giờ của bạn trị giá 50,000 thì sau 2 tuần làm việc bạn sẽ tự động trả hết nợ. Và bạn có thể giữ nó để giải trí nữa, thật là một món hời!

Nếu như bạn thực sự làm những việc có giá trị. Đừng dùng màn hình bự hơn chỉ để xem những bộ phim giúp “cậu nhỏ” bự hơn tạm thời. Dù đó cũng là một lựa chọn giải trí.

Công Cụ

  • Xyplorer: Xyplorer với Windows Explorer giống như Firefox với Internet Explorer cũ. Tính năng duyệt màn hình đôi và mở nhiều cửa sổ của Xyplorer thật quá sức đã.
  • Apple Cinema: Nếu bạn có tài chính, hãy đầu tư màn hình 30-inch. Bạn sẽ có thể mở toang hết mọi cửa sổ và không cần phải cuộn chuột khi lướt web nữa.
  • Dell 24 inch: Dell là lựa chọn đáng tin cậy cho màn hình 24 inch giá cả hợp lý
  • Kindle: Lựa chọn chi phí thấp để đọc sách, ít ra Kindle cũng to hơn Iphone.
  • Ipad: Nếu bạn cần nhiều hơn là chỉ đọc sách, hãy nghĩ đến Ipad

2 Comments

  • Dinhngocgiang says:

    Sử dụng những môi trường làm việc tiết kiệm diện tích, được thiết kế để tối ưu cho người sử dụng 

  • Minh Tú says:

    Bài này đọc 3 năm trước, giờ tự nhiên nhớ ra tìm lại, quyết định đầu tư cái màn 25-29\”.

Leave a Reply